Mostrando entradas con la etiqueta Entre cerveza y cerveza. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Entre cerveza y cerveza. Mostrar todas las entradas

7 jul 2012

EL VOTO DEL EXILIO

      Si existe un número más que respetable de vascos que viven en la diáspora, sobre todo en América, y que cada vez que se convocan elecciones en Euskadi pueden ejercer su derecho a voto, no sabiendo en función de por que puedenporque no es su lugar de residencia, ¿por qué no pueden votar todos aquellos que tuvieron que marcharse a su pesar del País Vasco al estar amenazados por los intransigentes?
         Porque estos se marcharon no queriendo, porque al final prefirieron tirar la toalla a tirar la vida, después de vivir un largo acoso y la indiferencia del llamado nacionalismo democrático. Se fueron y dejaron atrás lo que más querían,  era una nueva manera de exiliarse.
         Al cabo de los años parece que la cordura se está asentando en este territorio, y cada uno ha quedado retratado cual es, en esa foto se pueden ver hasta sus carencias.
            ¿Ahora que hacemos, borrón y cuenta nueva, tabula rasa?. No. Cada cual debe tener su tiempo para hacer las paces con su conciencia, sea donde sea, y dándole el tiempo que necesite.
            Con lo muertos solo podemos tenerlos siempre presente, que todo ese sufrimiento no sea baldío. ¿Y con los vivos, y con los vivos que se marcharon?
            Recompensarles de alguna manera, aunque sea testimonial, porque los años perdidos no son recuperables. Elevarles la auto estima, contar con ellos como miembros de esta sociedad, aunque estén lejos.
            A ese sector es al que se le deberia ofrecer su opción de votar, votar para Euskadi aunque estén lejos, sería una minima recompensa, pero iniciaría con ello un proceso de normalización en esta sociedad.
          Es posible que después de tantos años, indiferencia, miedos y sinsabores, ésto les llegué tarde. Es posible que manden la propuesta a cierto sitio inmombrable.
          Pero la cuestión es que esta sociedad necesita iniciativas que para que se puedan reconocer los errores de unos y también que otros puedan vivir normalizados.


28 feb 2012

AMBAR Y NO ES COLOR

En uno de nuestros frecuentes viajes a los aledaños de las tierras aragonesas (Zaragoza), de la mano del amigo Andrés, probé la cerveza Ambar. Acostumbrado a la socorrida Mahou y San Miguel, fue todo un descubrimiento de sabores, y ya no se si fue porque en realidad era distinto el gusto o porque la compañía hacía que fuese mejor. El caso es que desde ese día no paso por ninguna tienda en la que no mire si hay esta cerveza.
En el último avituallamiento familiar las encontré en el super habitual, y claro esta cargué con con unas cuantas de ellas.
En casa, y despues de esperar a que se enfriasen, me senté tranquilamente a degustar una de ellas. La 1900 trae una nueva etiqueta, una especie de colaboración con el grupo musical Amaral. No es que sea necesario escucharlos, pero entre trago y trago puedes leer en su etiqueta estrofas de canciones. Si os gusta, mejor.

Cuando tocaba
en los bares
un borracho
me decía
en las cenizas
del fracaso
está la sabiduría




4 feb 2011

seguimos en crisis

Solo me he limitado a transcribir los textos de los correos que se intercambian familiares mios teniendo como tema principal y único la crisis

Una cuñada mía se explaya de esta manera

Egunon: Me han entrado unas ganas de escribir de la hostia. Y como no tengo a nadie a quien comentar mis pensamientos. Allá voy!!!
Ya tenemos preacuerdo PSOE-UGT_CCOO!!! Y a la tarde se anuncia la foto!! Esto no se corresponde con la definicion de "sindicato" que viene en el diccionario.

Una reforma para otr@s y no para los de la foto ( O sea que cuando hayamos hecho 65 años y no tengamos 38,5 años cotizados, lo que falte que pongan de su bolsillo aquellos que están de acuerdo con estas medidas y no les vayan a afectar porque ya cobran la jubilacion completa (tampoco nos dicen cuanto) ! (clase jeta solidaria de mierda!!).
Y que si ahora empezamos por aquí, el siguiente paso la sanidad de copago (Y a tragar...) y fomentemos la educción privada, y a la que pública que vayan los mas pobres y que vaya mal. (Cómo podemos elegir que otros no vengan con nosotros? LIBERTAD???? Y así formaremos una clase de futuros trabajadores sin expectativas, a los que consideraremos "los otros", es decir, que como no nos identificamos con ellos, nos dará por culo las inversiones en la escuela publica; y además nos viene de puta madre que una parte de la población no sea cualificada para justificar que se les paga un sueldo de mierda. Y nosotros impasibles, me acuerdo
de estos versos.

Primero se llevaron a los negros,
pero a mi no me importó
porque yo no lo era.

Enseguida se llevaron a los judíos,
pero a mí no me importó,
porque yo tampoco lo era.

Después detuvieron a los curas,
pero como yo no soy religioso,
tampoco me importó.

Luego apresaron a unos comunistas,
pero como yo no soy comunista,
tampoco me importó.

Ahora me llevan a mí
pero ya es tarde.

Y si no nos afecta a nosotros porque entramos en el lote agraciado. Pensad en el modelo de sociedad basado en la privatización, y en el recorte de derechos sociales(logrados hace 100 años), al que hemos abierto la puerta con estas medidas, y que dejamos a vuestros hijos/as y alumnos/as

Se abre la caja de Pandora y los vientos no se controlan. ...y DONDE VAN NUESTROS IMPUESTOS? A PAGAR QUE...?
Besarkada bat desde la impotencia y con muchas cosas que me dejo en el tintero por autocensura. (practica muy habitual en los regimenes democraticos)


Contesta otro de mis cuñados:

Sin duda ese es un punto de vista interesante y razonable. Seguramente habrá otros... A mi se me ocurre este:

El sistema público de pensiones es una conquista histórica que, lamentablemente, ni es un modelo universal (nuestro entorno europeo occidental es la excepción en la aldea global), ni está garantizada su supervivencia.

Básicamente la filosofía del sistema descansa sobre el principio de solidaridad intergeneracional: los activos de hoy sacrifican una parte de su rendimiento para atender las pensiones de los pasivos de hoy, en la confianza de que cuando aquéllos alcancen esta situación, los activos de mañana atenderán su prestaciones, en cuantía y duración suficientes como para mantener una situación digna mientras dure su vida. Lo cual dicho así suena hermoso y nos reconforta con la condición humana.

El problema, como siempre, son los detalles. Ocurre que cuando se diseña el sistema (años sesenta de la centuria pasada), la expectativa de vida andaría por los 70 años y hoy estamos en los 78/83 y subiendo, lo que no deja de ser un motivo de satisfacción por prolongar nuestra existencia, gracias al avance técnico, científico y sanitario; pero esto unido a la revolución experimentada en la curva demográfica, con constante y progresiva disminución de la tasa de natalidad, hacen que el reflejo de nuestra pirámide poblacional (cada vez menos pirámide y más prisma invertido) nos enfrente a una evidencia simplemente insoportable e inasumible en el largo plazo. Basten dos datos: uno, en 2010, por vez primera en la historia de la Seguridad Social, el ratio de cotizantes/pensionistas fue inferior a 2, es decir, hay menos de 2 cotizantes por cada beneficiario de una pensión y dos, el gasto por pensiones superó a los ingresos por cotizaciones.

Ante esta situación, cabe echar la culpa al empedrado, por supuesto a la clase política (que deben haber llegado de Marte y son ajenos a nosotros, probos y honrados ciudadanos) y, ni que decir tiene, convocar huelga general, tras huelga general (y van 3), porque esto se resuelve gestionando mejor, quitando prebendas y privilegios, combatiendo el fraude y subiendo impuestos ... lo cual es una opción... o, aceptar que el problema es de mayor calado, que afecta de manera más grave a los más necesitados, que el desafío exige abordar con decisión reformas que permitan la superviviencia del sistema y lo adapten a la realidad contrastada y que la única alternativa hasta hoy conocida a un sistema público de pensiones es el modelo de capitalización, en el que cada uno se ocupa durante su vida laboral de ahorrar para su pensión, lo que es tanto como condenar a los más desfavorecidos a que retornen a la beneficencia y a la ayuda caritativa, cuando no a la indigencia.

Aunque es cierto que hay una corriente victimista que se va extendiendo, según la cual nuestra generación está siendo injustamante maltratada, soy de los que piensan que tenemos la inmensa fortuna de vivir muchísimo mejor que nuestros padres (sin más merecimiento que la enorme generosidad, esfuerzo y sacrificio de quienes nos precedieron) y tengo para mí que nuestros hijos verán rebajado su bienestar (hablo estrictamentre del económico, del otro creo que no hemos avanzado nada, si acaso, la opulencia nos ha vuelto más codiciosos e insatisfechos).

Venimos de una etapa desaforada, de derroche, exceso, viviendo por encima de nuestras posibilidades y conviene que cuanto antes asumamos que la fiesta ha acabado, que nos queda un largo camino para sanear el estropicio causado y que el ajuste pasa por trabajar más y mejor, sustituir gasto por ahorro, oferecer en vez de exigir y que no pasa nada por experimentar la frustración al no cumplirse todas nuestras expectativas.

El último contesta:

A partir de hoy, yo me podré jubilar a los 67 años (en ningún caso a los 65) con la pensión máxima que me corresponda, siempre y cuando no esté más de 5 meses sin cotizar en los próximos 27 años. Reto difícil, pero no imposible..., yo por cotizar ma-to!!!

Buen día!!!



16 ene 2011

España tendrá la ley antitabaco más dura del mundo

¿Fumadores perseguidos?



Los fumadores se echan a la calle, y no es que se estén manifestando, es que han tomado este espacio publico para consumir todo aquello que podían hacer entre cuatro paredes.

El tema es muy polémico y tanto los detractores de la norma como los que están a favor tienen infinidad de elementos para estar y no estar de acuerdo.

Me limito a observar, lo que cada día, bares que han sacado los ceniceros a la calle, proliferación de terrazas en pleno invierno, cosa inusitada hasta ahora en nuestro entorno y sobre todo concentración de fumadores en las puertas de estos establecimientos.

No me da pena, me alegro infinitamente, porque a pesar que a los ex-fumadores se les tache de intransigentes, a veces, es que no se piensa que estas personas tienen las dos visiones respecto al tabaco, fumar y su práctica, es decir, han pasado de consumirlo vehemente a olvidarse de él.

Ahora da gusto entrar en los bares y salir de ellos no oliendo a tabaco. Da gusto.

Y que conste que estoy de acuerdo con que cada uno pueda consumir lo que quiera, pero que respete a los que no quieren, porque esta gente también tiene derechos, que saí mismo se deben respetar ¿o no?

23 nov 2010

Bene-dicto XVI

Este articulo fue publicado por Roberto Lertxundi (senador Del PSE por Euskadi en la actual legislatura, el 15-11-2010 en el Diario el Correo de Bilbao.

Como me parecen acertados los argumentos que utiliza para poner a cada uno en su sitio, transcribo buena parte de él.

«Se equivocan los católicos al quejarse de la laicidad del Estado. Y se equivoca nuestro Gobierno al ceder permanentemente ante las exigencias de la Iglesia»


Final del formulario

La brusca irrupción de Benedicto XVI en la política española, calificando a nuestro país como el «campo de batalla entre el laicismo y la fe», además de provocar una catarata de opiniones y declaraciones, ha servido para conocer a fondo los enormes privilegios de que disfruta la Iglesia católica en España.

Hemos podido saber con datos en la mano que los católicos no sólo son plenamente respetados en España, sino que puede afirmarse que constituyen la minoría más privilegiada de todos los grupos de carácter sectario que hay en nuestra sociedad.

El Gobierno actual es el que mejor ha tratado a la Iglesia católica en estos 35 años desde la muerte de Franco: se canceló el asqueroso nacional-catolicismo que fundamentó la dictadura durante cuatro décadas, pero la España del siglo XXI, octavo país industrial del mundo, duodécima potencia por PIB, país puntero en la cultura universal, ese país, no ha cancelado, como ha demostrado Juan G. Bedoya, ni uno solo de los privilegios eclesiásticos:

-El Estado financia actividades eclesiales con no menos de 6.000 millones de euros cada año (colegios, clases de religión, capellanías, reconstrucción de templos, salarios de obispos...).

-Viven en situación de absoluto paraíso fiscal, sin contribuir a las cargas del Estado, de las que están exentos, salvo del IVA.

-El sistema de financiación pública a la Iglesia católica se ha incrementado por el actual Gobierno hasta el 34% de la cuota del IRPF que Hacienda entrega a los obispos en las declaraciones de la renta de los fieles que lo deseen.

Hoy, en España, ser católico es un privilegio que resulta alarmante para la mayoría de la sociedad, que es laica y que ve con estupor el trato de favor de que goza la Iglesia católica en un Estado aconfesional y laico, como proclama la Constitución de 1978.

La intromisión de Benedicto XVI, inaceptable e impertinente, ha desatado un corifeo de voceros, como el presidente de la Conferencia Episcopal, señor Rouco Varela, afirmando que en «España hay una cultura hostil hacia la familia». El impulso de Benedicto XVI le ha permitido entrometerse en la democracia española, afirmando que «hay aspectos de la legislación del Estado, que han sido cambiados en los últimos años, como todo lo relativo a la ordenación jurídica del matrimonio, el derecho a la vida, etcétera, que tal vez nos colocan en el ranking de primera línea en el laicismo europeo y mundial».

La laicidad, entendida como separación entre el ámbito de las creencias religiosas y el de la organización política del Estado, no es patrimonio ni de la derecha ni de la izquierda, ni de los católicos ni de los ateos: es una característica esencial de un Estado democrático. Y es la actitud básica de respeto hacia los diferentes, a todos los diferentes. Esto sólo puede hacerse desde el laicismo....